Geachte leden van het College,

Eind september verzond u raadsinformatiebrief 066-22 over verwarmde kussens op
horecaterrassen. De inleiding daarvan luidt als volgt: “Vanuit Programma Duurzaamheid zijn we
continu op zoek naar energiezuinige oplossingen, zo ook voor het gebruik van heaters op de
terrassen van de horeca. Via heaters lekt een groot deel van de warmte weg; er wordt ‘gestookt
voor de mussen’. Dit gaat gepaard met een forse uitstoot van CO2. Daarom willen we – in
navolging van andere gemeenten – samen met het bedrijf Sit & Heat een project opstarten.
We bieden samen met Sit & Heat een alternatief product aan voor heaters: duurzaam verwarmde
kussens. De duurzaam verwarmde kussens zorgen ervoor dat horecagelegenheden hun gasten bij
koud weer een comfortabele beleving kunnen bieden, zonder heaters te gebruiken. De kussens
verbruiken 95% minder energie dan traditionele terrasverwarming. Als alle gas en/of elektronische
heaters vervangen worden door de duurzame kussens, levert dit een substantiële CO2-besparing
op”.
Helaas staat in die brief niet uit welk potje de benodigde € 15.000 voor dit project zullen worden
gehaald; vermoedelijk is dit de reserve Duurzaamheid.
In de als bijlage meegestuurde offerte staat bij de planning: “November/december 2022 –
Uitlichten positieve verhalen ondernemers en gasten”.
Het is nu Oudjaarsdag en van positieve verhalen hebben we nog weinig tot niets kunnen lezen.
Sterker nog, op maandag 12 december 2022 stond op de voorpagina van de Langstraat-editie van
het Brabants Dagblad een artikel met als kop “Warme billen op het terras, mede dankzij de
gemeente”. Daaruit komen de volgende citaten: “De terrasverwarming licht rood op, verspreidt
een aangename temperatuur. En de stoelen zijn bekleed met speciale kussens. Kussens die het
achterwerk verwennen, want ze genereren warmte”. Een horecaondernemer komt aan het
woord: “Ik zie het als een extra service, geen vervanging van de heaters”. De journalist stelt: “De
kussens worden deels gesubsidieerd door de gemeente Waalwijk”. In een apart kader staat
vermeld dat de kussens het gebruik van de terrasheaters overbodig moet maken.
Onze voorlopige conclusie is dat dit project is mislukt. Want de CO2 uitstoot is niet met 95%
afgenomen, maar door het gelijktijdig gebruik van de verwarmde kussens en de heaters lijkt die
zelfs te zijn toegenomen.

Namens de fractie van de ChristenUnie wil ik u daarom de volgende
vragen voorleggen.

1. Kennelijk is aan de vergoeding van de gemeente niet de voorwaarde verbonden dat de
terrasheaters moesten worden uitgezet; waarom niet?
2. Is het u bekend dat vanwege het gebruik van de kussens de terrasheaters lager staan en/of
minder uren maken? Zo ja, wat is daarvan de besparing?
3. In de krant wordt gesproken over subsidie, maar hiervoor is vast niet de
subsidieverordening ingezet. Op basis van welke regeling hebt u de financiële middelen
beschikbaar gesteld?
4. Wanneer blijkt dat dit project niet of nauwelijks minder uitstoot van CO2 oplevert, moet
dan voor de financiering andere dekking worden gevonden?
5. Voordat bekend was dat de heaters gewoon zouden branden, werd al de vraag gesteld of
hier geen sprake was van verboden staatssteun; is nu de heaters gewoon in gebruik blijven,
zeker sprake van verboden staatssteun? Zo ja, hoe gaat u met deze verboden handeling
om? Zo neen, waarom niet?
6. Hoe beoordeelt u de tegenstelling tussen inwoners van Waalwijk die vanwege de gestegen
energieprijzen noodgedwongen binnen in de kou moeten zitten en inwoners van Waalwijk
die gebruik kunnen maken van de met gemeenschapsgeld verwarmde buitenterrassen,
terwijl ze ook bij de horeca binnen hadden kunnen plaatsnemen?
7. Wat vindt u ervan dat u zich als college enorm inspant ten behoeve van de centrumhoreca
(een heringericht plein, nieuw buitenmeubilair, vergroting van de terrassen, fietsverbod),
terwijl de horecaondernemers geen bijdrage lijken te willen leveren aan het terugdringen
van de CO2 uitstoot maar wel profiteren van de goedkopere terraskussens?
8. Wie zijn in uw ogen de winnaars van dit door u ondersteunde project en waarom? De
leverancier van de kussens, de horecaondernemers in het centrum van Waalwijk, de
terrasbezoekers, de Waalwijkers die zich geen horecabezoek kunnen veroorloven, de
gemeente en/of het klimaat?
9. Bij een recent bezoek aan de Markt viel op dat bij een aantal horecazaken een deel van het
terras was ingebouwd. Zijn die bouwwerken op grond van het bestemmingsplan
toegestaan? Zo ja, waarom? Was voor die bouwwerken een vergunning nodig en zo ja,
wanneer is die verleend?
10. Deze bouwwerken maken het voor minder validen, met name slechtzienden, onmogelijk
om de veilige route langs de gevels te nemen; waarom lijkt u geen oog voor hen te hebben,
terwijl de fractie van Samen Waalwijk hiervoor meerdere keren aandacht heeft gevraagd?
11. De horecaondernemers betalen voor het gebruik van de gemeentegrond precariobelasting,
waarbij het tarief is bepaald op tijdelijk gebruik vanaf april tot november, afhankelijk van
het weer. Moet vanwege het permanente gebruik het tarief niet worden verhoogd of zou
zelfs huur in rekening moeten worden gebracht?
Met grote belangstelling wachten wij uw beantwoording af.
Tot slot, wij wensen u en alle Waalwijkers een duurzaam 2023 toe.

Hoogachtend,
mede namens de fractie van de ChristenUnie,
Jan van Groos